Por Laura De Rosa y Raymond Azar
En estos últimos 3 años los venezolanos han escuchado repetidamente la palabra Monómeros junto a múltiples señalamientos de corrupción y malos manejos vinculados a ella, pero la verdad es que no a todo el mundo le ha quedado claro este asunto, -lo cual resulta muy lógico- con tantos recovecos que tiene el tema.
Al hablar de Monómeros Colombo Venezolanos S.A, (empresa petroquímica filial de Petróleos de Venezuela ubicada en Barranquilla, Colombia), indudablemente hay que decir que es el activo más importante que tiene Venezuela en el exterior después de Citgo, la Corporación petrolera, (filial también de Petróleos de Venezuela) y ubicada en Estados Unidos.
Dicho esto, la realidad es que si queremos resumir en términos políticos a Monómeros en una frase, deberíamos concluir que:
“Monómeros es a la Pseudo Oposición Venezolana, lo mismo que PDVSA es al Chavismo”
Una piñata, una caja chica y la vía por donde armar sus corruptelas.
Para colocar en un breve contexto a las personas que no conocen sobre el tema, o para servir de recorderis a quienes sí lo conocen,
La pseuda oposición venezolana se encuentra gerenciando desde hace un poco más de 3 años a Monómeros (compañía mayoritariamente de capital venezolano y de importancia fundamental ya que suministra el 88% de los fertilizantes a Colombia).
Este control por parte de la pseuda oposición se dio después que el gobierno Colombiano de Iván Duque desconociera al Régimen de Maduro para apoyar a Juan Guaidó quien el 23 de enero de 2019, se proclamó como Presidente Interino o Encargado de Venezuela.
A partir de ello, en mayo de 2019 se concretó el funcionamiento de una Junta administradora y se le traspasó el control de la empresa al interinato de Guaidó y a su grupo co-gobernante, el G-4, o como ellos se autodenominan “los 4 colores”. A saber: los partidos Voluntad Popular liderado por Leopoldo Lopez; Primero Justicia, liderado por Henrique Capriles Radonsky (pero principalmente por Julio Borges en este asunto); Acción Democrática, liderada fácticamente por Henry Ramos Allup y apoyándose en Luis Aquiles Moreno, y Un Nuevo Tiempo, con el Ing. Guillermo Pérez delegado para este asunto por Manuel Rosales.
Lo que se esperaba fuera el levantamiento de una empresa que había sido saqueada por el chavismo y una oportunidad de oro por parte de la pseuda oposición venezolana para demostrar “ahora sí” gestión, eficacia, transparencia y rendición de cuentas terminó siendo todo lo contrario: una empresa politizada, mal manejada y plagada de un rosario de denuncias de corrupción y desvíos (*ver anexos), lo cual -siendo sinceros- no podía ser distinto al accionar que ya habíamos visto con los fondos recibidos por el “Interinato”. Fondos entre los cuales destaca la “Ayuda Humanitaria” que de “Ayuda” solo tuvo la palabra, porque no ayudó a prácticamente nadie, ni dentro ni fuera de Venezuela, que no fuera a ellos mismos.
Denuncias de otros medios y periodistas independientes de nombre en el país como Armando Info, Patricia Poleo, Orlando Avendaño.
Reportaje de Armando Info “A Monómeros lo hackearon desde adentro”.
1- El famoso portal anticorrupción sacó un reportaje donde habló de cómo Jorge Pacheco, cercano a Voluntad Popular y dueño de Delaware aprovechó su cercanía para conseguir un contrato millonario :
Monómeros otorgó un millonario contrato a la Unión Temporal Génesis, formada por Norpack y Freja Group Llc. Esta última fingió ser filial de la danesa Freja, pero es una sociedad de Delaware perteneciente a Jorge Pacheco, cercano a Voluntad Popular https://t.co/GKecmuvWXI pic.twitter.com/2ud1P4POOG
— Armando.Info (@ArmandoInfo) December 10, 2021
Orlando Avendaño:
Orlando Avendaño:
El jefe Editor de El American entrevistó a Carmen Elisa Hernández expresidente de Monómeros, por una denuncia en torno a la contratación de la empresa Llorente y Cuenca, en cuya Vicepresidencia se encontraba la madre de Leopoldo López . Carmen Elisa Hernández confirmó el hecho.
#Hilo | Monómeros contrató con la empresa Llorente y Cuenca para servicios de comunicaciones. Una de las facturas fue por US$ 70 mil. @antonietamlopez trabaja como vicepresidente en Llorente y Cuenca. Carmen Elisa Hernández, expresidenta de Monomeros, me confirmó contratos. pic.twitter.com/8iwR2Ttfi7
— Orlando Avendaño (@OrlvndoA) November 11, 2021
Factores de Poder:
La periodista Patricia Poleo entre las denuncias más resaltantes está la polémica ruptura con una empresa fantasma de nombre Lionstret, donde los empleados denunciaban la intención de quebrar la compañía por parte de la junta directiva.
Monómeros rompe acuerdo con la empresa fantasma Lionstreet. El sindicato de trabajadores y @factoresdepoder denunciamos la intención de la directiva de Monómeros de llevar a la quiebra a la empresa con el acuerdo que habían firmado por 15 años!…Sólo duró 2 meses… pic.twitter.com/REpf8BvRWM
— Patricia Poleo (@PattyPoleo) July 3, 2021
José Luís Pirela
Pero desde la Asamblea Nacional también fueron denunciadas las irregularidades de Monómeros reiteradas ocasiones hasta la fecha, por quien representa a la fracción 16J.
Exigimos la renuncia de la junta directiva de MONOMEROS, comprometieron el 60 % de su utilidad , rescindir el contrato es una confesion de su malechuria. Tenemos todas las pruebas, basta de impunidad. pic.twitter.com/ylq4yLyfih
— José Luis Pirela (@joseluispirelar) July 5, 2021
En el caso de Monómeros, algunos venezolanos alimentaron breves esperanzas en cuanto al uso de las ganancias para temas sociales. Es decir, algunos pensaron que tras la reinversión y los gastos de mantenimiento típicos y necesarios de una empresa con instalaciones como la de Monómeros, la empresa se abocaría al Desarrollo Social o algún concepto que sirviera para ayudar al migrante -por lo menos, ya que no quieren trabajar dentro de Venezuela-, sin embargo dicha potencial ayuda tampoco se dió -y al parecer ni se pensó- y la crisis humanitaria dentro de Venezuela siguió galopando y siguió empujando a los venezolanos a convertirse en migrantes, a atravesar los parajes de Sudamérica, el Río Bravo o más recientemente el tapón del Darién, en los que la mayoría sufren múltiples penurias en la travesía o ya en sus destinos.
Monómeros, la segunda Joya de la Corona, regresará a manos del régimen de Maduro
La victoria del ex guerrillero Gustavo Petro, hoy Presidente electo del país vecino pasa la aplanadora sobre el camino de tierra que da retorno a que Nicolás Maduro, aliado de izquierda de Petro, retome el control de Monómeros.
Esto es inevitable y sólo cuestión de tiempo, más aún cuando Colombia a través de la Superintendencia de Sociedades interviene Monómeros el año pasado en fecha 20 de agosto de 2021, debido a los riesgos de liquidez y otras situaciones críticas de orden jurídico, contable, económico o administrativo y en respuesta a las múltiples denuncias de corrupción y mal manejo por parte de la gestion “G4” que ponía en peligro a una empresa de interés nacional para Colombia desde el punto de vista agro/alimentario, en tanto es un activo clave dentro del suministro de los fertilizantes a dicho país.
El presidente electo de Colombia a días de su toma de posesión ha sugerido en múltiples entrevistas, que Monómeros debe regresar bajo mando de Maduro para tener acceso a la materia prima que produce la estatal Pequiven.
Y aquí un dato importante: por fuentes cercanas al The Freedom Post se ha conocido que Nicolas Maduro ha ofrecido a Gustavo Petro la cifra de US$ 150 por Tonelada Métrica de Urea, número éste que será relevante cuando usted, apreciado lector, avance un poco más en la lectura comparando así los números que presentaremos en el marco de La Denuncia
Sin embargo queda el detalle de saber cómo se concretará esto y cómo entra en esta ecuación Estados Unidos, en tanto la OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos) que hasta ahora había venido emitiendo licencias a favor de la administración interina -actualmente liderada por Guillermo Rodríguez Laprea-, no ha renovado más dichas licencias a partir de la más reciente que expiró el 30 de junio de 2022.
Comunicación oficial de James Story:
La directiva y su elección
Hace 3 días (02/08/2022) la Asamblea Nacional de 2015 -al parecer eterna- denunció a la Directiva de Monómeros por llenar recientemente las vacantes de los directores, sin consultar al Parlamento. Esto fue visto en el G4 como una insubordinación por parte de Guillermo Rodríguez Laprea y un intento de convertir Monómeros en una caja negra dentro de otra caja negra.
Sin embargo el quorum digital de los parlamentarios no tomó acciones contundentes; es decir, no decidieron la destitución de la junta directiva como se pensaría, sino que aprobaron la formación de una “comisión” que se encargará de destituir a la misma, lo que en argot popular se llamaría “dejar que otros se ensucien la manos”.
Esto al parecer no es burocracia sino cobardía. Con ello, los legisladores se evitan apuntar ellos mismos a la responsabilidad política y a las irregularidades en la gestión por parte del hombre de Henry Ramos Allup que al parecer se ha convertido en un personaje intocable, incluso para las cabezas del mismo G4: Guillermo Rodriguez Laprea.
Y es que Rodriguez Laprea fue postulado para ese cargo por la fracción de Acción Democrática, es decir, por Henry Ramos Allup y Luis Aquiles Moreno, en momentos en que se designó Junta Directiva, Presidente, Consejo Ejecutivo y Gerente general, de acuerdo a las cuotas políticas partidistas distribuidas entre el G4.
Para aquel momento el cargo de Gerente General era el más codiciado, en tanto los estatutos de Monómeros dan entre otras funciones, la atribución y discrecionalidad al Gerente General de celebrar, renovar, prorrogar y rescindir contratos con “su sola firma”, hasta por 20 Millones de dólares para un periodo máximo de 3 años sin aprobación previa del Comité Ejecutivo o de la Junta Directiva. (Ver estatutos – Monómeros)
Páginas 15, 16 y 17 están reflejadas aqui:
Finalmente para dicho momento, terminó imponiéndose quien en algunos predios llaman “Águila Blanca” o “El Maduro de la Oposición” -refiriéndose a Henry Ramos Allup– y al Pupilo que este designó, Rodríguez Laprea, a pesar de la falta de ética que significaba que éste ya hubiese trabajado para Monómeros con otras empresas (Insumos del Pacífico y Kapokar)
Sin embargo que nadie se confunda con estas palabras: aquí no se pretende precisar exclusivamente responsabilidades a Rodriguez Laprea, sumándose a la ola que al parecer ya existe dentro del G4 de volverlo un chivo expiatorio, ni mucho menos exculpar de responsabilidades colectivas y personales de cada uno de los involucrados en este tema de Monómeros.
Los venezolanos claros con lo que está pasando en el país, sabemos que los líderes partidistas involucrados en los desastres de mal manejos, corrupción y oportunismo que ha significado Monómeros, deben responder por lo que ha significado una traición a la Patria.
La denuncia
Ya se ha conocido en diversas oportunidades del pasado, los procesos irregulares, otorgamiento de contratos sin licitación, entre otras múltiples irregularidades asociadas a la gestión por parte del G4 en Monómeros que no han salido de un continuo escándalo de corrupción y malos manejos.
En esta oportunidad una fuente allegada al The Freedom Post e involucrada desde adentro en este tema Monómeros, señaló que la empresa cerró dos contratos con una compañía española de nombre Capital Projects Canarias SL para ser proveedora de importantes cantidades de toneladas métricas TM (un total de 150.000 TM en cargamentos bimensuales -6 en total-) portando urea al 46% y Cloruro de potasio (KCL) al Puerto de Barranquilla y Puerto Buenaventura en el siguiente esquema:
Los precios:
USD $ 650 – Por cada Tonelada Métrica (TM) de Urea.
USD $ 730 – Por cada Tonelada Métrica (TM) de Cloruro de Potasio (KCL) estándar.
Lo interesante y donde empiezan a verse las irregularidades desde muy temprano en la investigación avanzada por el The Freedom Post, es que el objeto social y la actividad económica principal inscrita en los registros españoles (ya que la empresa es de Santa Cruz de Tenerife) está vinculada expresamente a la construcción de edificios residenciales, reparación, conservación de edificaciones y reformas de viviendas. Datos interesantes adicionales, son los inherentes a que dicha empresa es una Sociedad Limitada Unipersonal, registrada con un capital social de apenas 3.100 euros y que la fecha de su constitución es de escasos dos años atrás, lo cual es de mucho resaltar cuando de manejo de materiales peligrosos -como la úrea, que requiere fundamental experiencia- se trata.
Y aquí las preguntas iniciales son:
- ¿Cómo una empresa de construcción con apenas 2 años y medio de constitución -y un capital de menos de 5000 dólares-, recibe un contrato multimillonario para ser proveedora de importantes cantidades de un químico como la úrea? ¿Cuántas más como esta empresa existen en estas condiciones para otros insumos y materia prima?
Esta irregularidad prende las alarmas una vez más en torno a la Gerencia General y Junta Directiva vinculados a la aprobación de estos contratos, por clara violacion a las normativas de contratación. Es claro, que la Empresa Capital Projects Canarias SL no tiene la solidez para responder por el negocio, no está vinculada con el área de fertilizantes, y con tan poco tiempo de constitución, ni siquiera posee los estados financieros de al menos 3 años, (de los cuales 2 son nulos porque la economía mundial entró en pandemia) requeridos por monómeros para establecer la fiabilidad y capacidad real de respuesta de una empresa.
2. ¿Está la empresa Capital Projects Canarias SL calificada para la venta, transporte y manejo de estas cantidades de Urea?
La fuente allegada al The Freedom Post señala que la compañía española evidentemente no posee los permisos necesarios para la manipulación y transporte de este tipo de materiales, violando así las disposiciones del Código internacional de conducta para el uso y manejo de fertilizantes.
Capital Projects Canarias SL, empresa española de construcción, reparación, y conservación de edificaciones está lejos de parecerse siquiera a las empresas de manejo de fertilizantes comunes.
3. ¿De dónde salió la urea entregada por Capital Projects Canarias SL a Monómeros si ellos no están vinculados al negocio? ¿a través de qué empresa tercerizan y quién, dentro de Monómeros está vinculado a esa tercerización?
Difícil de saber, pero lo que sí se conoce es que para que cualquier compañía internacional opere en Colombia, es mandatorio cumplir con el requisito de tener experiencia en el manejo de la materia prima dentro del mercado internacional y pertenecer al rubro, con al menos, cinco años de operatividad.
Sin embargo esta pregunta abre la posibilidad de ser respondida en los próximos meses, ya que los contratos no han finalizado, es decir, están en ejecución. Fue apenas el mes pasado (julio 2022) que se recibió el primer cargamento de urea y KCL, por lo que aún se esperan 5 cargamentos más, que indefectiblemente pasarán los últimos al año 2023.
4.¿Por qué es tan delicado que este servicio sea prestado por una empresa no-certificada en el manejo de químicos?
La urea, aunque es un químico que sirve como fertilizante, también se utiliza para procesar la cocaína, por eso tiene tantos controles sobre todo en Colombia. Este producto no sólo es de gran interés para los carteles de la droga, sino también para la guerrilla.
5. La empresa Capital Projects Canarias SL, ¿es una estructura importante o conocida con instalaciones empresariales en España?
La oficina de dicha empresa está ubicada en un edificio residencial de Santa Cruz de Tenerife, España. No es una estructura empresarial de gran envergadura.
¿A quién pertenece Capital Projects Canarias SL?
Según la investigación realizada por The Freedom Post, la empresa es una Sociedad Limitada Unipersonal que pertenece a Gabriela Margarita Meli Morales, quien además de propietaria cumple función de Órgano de Administración de 1 solo miembro; vale decir: no hay estructura organizacional, y Meli Morales funge como administrador único de la empresa.
Los contratos:
El contrato al que por supuesto se le dedica más la atención – a pesar de tener un costo menor por tonelada métrica frente al Cloruro de Potasio- es el de urea por el tipo de material y los usos paralelos que se le da a misma.
La urea se utiliza para la extracción de la pasta cruda o pasta básica de cocaína, pero además, es una sustancia variable que también puede ser usada para producir amoníaco de manera clandestina, purificando así la pasta base de cocaína.
Contrato de UREA
En cuanto al contrato de urea, firmado por Capital Projects Canarias SL con Monómeros en fecha 04 de marzo de 2022, los términos iniciales engloban
Cargas de 10.000 TM – bimensuales, dividiéndolas en:
5.000 Toneladas Métricas – al Puerto de Barranquilla.
5.000 Toneladas Métricas – al Puerto de Buenaventura. Precio: USD$ 650 – Por cada Tonelada Métrica (TM) de Urea.
Contrato:
Cloruro de Potasio (KCL)
En cuanto al Cloruro de Potasio (KCL) los términos del contrato son muy similares:
Cargas de 15.000 TM – bimensuales, dividiéndolas en:
2.750 Toneladas Métricas – al Puerto de Barranquilla.
8.250 Toneladas Métricas – al Puerto de Barranquilla.
4.000 Toneladas Métricas – al Puerto de Buenaventura.
Precio: USD$ 730 – Por cada tonelada Métrica (TM) de KCL estándar USD$ 755 – Por cada Tonelada Métrica (MT) de KCL Granulado.
Contrato:
Órdenes de compra: (UREA y KCL)
Los Signatarios.
En ambos casos, los contratos fueron suscritos por David Quijada quien ejerce la función de Director de exportaciones de Capital Projects Canarias SL y Guillermo Rodríguez Laprea, Gerente General de Monómeros hasta la fecha, quien por su parte lo hizo con la anuencia técnica de César Augusto Cervera, Gerente Comercial.
El crédito
En la operación de estas dos empresas existió una pieza clave: la empresa que financió la operación, JPX Investments, la cual rentó las garantías líquidas, monetizables y transferibles por 100 millones de USD, transferencia que se hizo a la empresa de construcción española para realizar la compra de la materia prima.
Contrato:
Factura por servicios de asesoría financiera:
Las ganancias para el G4 de estos contratos
En el siguiente cuadro que usted verá a continuación, se refleja cómo las partes acordaron dividir la estructura de costos para determinar el precio final del producto por tonelada métrica (TM), que en el caso de la urea, se determinó como precio final, US $650 por TM. La fuente allegada al The Freedom Post estuvo presente en las conversaciones.
Para hacer más comprensible al lector este cuadro, los conceptos referidos son:
Cuadrante 1: Descripción (Urea)
Cuadrante 2: Costo materia prima en dólares por tonelada métrica (Urea)
Cuadrante 3: Ganancia
Cuadrante 4: Flete
Cuadrante 5: CIF
El proveedor se compromete a cubrir: Gastos de envío.
– Seguro.
– Documentación de la logística.
– Transporte desde bodegas del vendedor hasta embarque de la mercancía en puerto de origen.
Cuadrante 6: Cuadrante 6: Pago al Proveedor (Empresa española Capital Projects Canarias SL) + crédito 32%
Cuadrante 7: Costo Garantía
Cuadrante 8: Costo Operativo
Cuadrante 9: Total por Tonelada métrica.
Cuadrante 10: Costo intermediación (16%, Comisión para la Junta Directiva) (*)
Cuadrante 11: Empresa Estructura Financiera
Cuadrante 12: Empresa Broker (*)
Cuadrante 13: Empresa Asesoría técnica (*)
Cuadrante 14: Precio Final
Posteriormente, para poder tener mayores ganancias para las cuotas partidistas del G4, la fuente allegada al The Freedom Post señaló que decidieron remover a la empresa de asesoría técnica y al broker (ver conceptos con asterisco) de modo que estos porcentajes se sumaran al costo de intermediación que ya estaba incluido para la Junta Directiva de Monómeros.
Según asevera la fuente, el cuadro quedó así:
Siendo así, los números que posteriormente resta por sacar -sólo para el contrato de urea- son:
10.000 Toneladas métricas de Urea x cada 2 meses (bimensuales) equivalen a 6 cargamentos – (total 60.000 TM)
quedando la cuenta para conocer la ganancia, en:
USD $ 155.64 x 60.000 TM = USD $ 9.338.000
USD $ 9.338.00 para ser distribuido entre las cuotas partidistas del G4
Atención: en 1 sólo contrato, (el de Urea, sin sumar el de KCL) por apenas 1 año.
Pero aquí se suma otra variable: la inherente a la monetización de los Fondos para Capital Projects Canarias SL. Y es que atendiendo que en próximos días toma posesión del Palacio Presidencial de Colombia, Gustavo Petro, quien ya ha indicado sus intenciones de devolver Monómeros al Régimen de Maduro, es de preverse que los 5 cargamentos faltantes no se concretarán probablemente.
Tratando de explicarlo lo más sencillo posible para el lector, la empresa encargada de la estructura financiera coloca su garantía monetizable, totalmente transferible, y líquida a servicio, y para rentarla a Capital Projects Canarias SL.
Con este aval el banco correspondiente hizo un préstamo por el 80% de dicha garantía, con lo cual Capital Projects Canarias SL tiene en su cuenta bancaria USD $ 80 Millones de los cuales se retiraron los recursos para comprar la urea y el KCL con la empresa tercerizada -ya que la empresa española no es del área de fertilizantes – para ser enviada a destino.
Ya habiéndo pagado la factura del primer cargamento correspondiente a 25.000 Toneladas Métricas, la siguiente interrogante de una situación potencial es: ¿qué pasará con el remanente de ese préstamo de USD $ 80 millones, si es probable que los próximos 5 embarques no se concreten?
Esto es solo un alerta que deberían tomar los entes involucrados , previniendo una situación potencial.
¿Qué sucederá con Guillermo Rodriguez Laprea?
Al parecer Rodríguez Laprea ha sido considerado todo este tiempo intocable gracias al apoyo de Henry Ramos Allup, al de Winston Cabas, (presidente de la Junta directiva Pequiven Ad Hoc) y de Luis Aquiles Moreno, ya que las denuncias realizadas por periodistas, por los parlamentarios de la Fraccion 16 Julio, especialmente Jose Luis Pirela y los cuestionamientos realizados incluso por el Estado colombiano a través de la Superintendencia de Sociedades (Supersociedades), organismo técnico adscrito al Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, no han tenido mayor concreción hasta el momento.
Sin embargo, la denuncia en la fiscalía colombiana introducida por Pirela sobre las irregularidades de la empresa a cargo de la gestión de Rodriguez Laprea sigue en pie.
La respuesta de Rodriguez Laprea por su parte ha sido la de contratar abogados -presumiblemente pagados por Monómeros- para accionar contra el ex parlamentario en una contra-denuncia por la causal de pánico económico.
Comunicado de la presunta denuncia realizada por la Directiva de Monómeros
Curioso resulta que Rodríguez Laprea denuncie a Pirela por pánico económico, concepto que busca proteger la estabilidad financiera. El delito, vinculado a Pirela por dar presunta información inexacta que afecta la confianza en el mercado de valores, hace preguntar sin embargo -siendo abogados del diablo- ¿realmente los comentarios y preguntas de José Luís Pirela afectaron la confianza de Monómeros frente al Mercado de valores, o fueron los continuos escándalos de corrupción y malos manejos bajo la gestión interina, la que los llevó a esa situación, -eso sin mencionar lo también corruptamente administrada y camino a la quiebra que era llevada Monómeros por agentes del gobierno de Maduro-?
¿Pánico económico?
A pesar que el pánico económico es un delito tipificado en el artículo 302 del nuevo Código penal colombiano, la realidad es que,si bien han sido varios los casos renombrados por esta figura, no existe jurisprudencia, por lo menos reciente, de casos en los que se hubiera fallado en materia penal.
Y en cuanto a Venezuela, el único pánico económico que conocemos es el que tienen la mayoría de los venezolanos después de que llegó el Chavismo al poder, compartiendo la cohabitación con la pseuda oposición.
¿Cúal será el desenlace de Monómeros?
